onsdag 28 januari 2009

Så ja!

Har varit inne i den här stenbumlingen idag. Lite kasst med
uppkoppling i det här landet, men det kommer massor med bilder.

torsdag 22 januari 2009

tisdag 20 januari 2009

Game & Watch

Jag vet nu varför jag blev datanörd.

parachute2

Lägg märke till att det är wide screen...

Ikväll har vi spelat Retro, och jag insåg att det var det här spelet och det här spelet som var min inkörsport till hela datagrejen med efterföljande Vic 20 och C64. Helt sjukt vad jag spelade de här två spelen mycket...

söndag 18 januari 2009

Kom igen då!

Det går inte så bra det här... Modo ligger under.

lördag 17 januari 2009

Tomten

Hittade den här bilden i min mobil. Tomten kan se ut på många olika sätt...

Mobile Blogging from here.

fredag 16 januari 2009

Och så lite P3

Mycket radio blev det visst idag. Var med en liten sväng på P3 Nyheter om IFPI's nya rapport, typ 6-7 minuter in i sändningen. Nu tar vi helg tycker jag.

Hos Lantz

Hann med ett litet besök hos Lantz i P4 i eftermiddag också (jag kommer in efter en kvart). Mycket roligt nu.

MI-skrivande

Lite sånt här kommer jag att göra framöver.

torsdag 15 januari 2009

Caravan

Nä, man kan verkligen, verkligen, verkligen inte göra annat än att älska det här.

http://open.spotify.com/track/42eQI2N25gL9sH01yqkPff

söndag 11 januari 2009

Den virtuella värdepappersmarknaden

"Att säga att det saknar egentligt värde är korrekt", tillägger han. Varför aktiemarknaden på onsdagen handlade aktiekursen till 6,50 kronor per aktie, motsvarande ett börsvärde på 280 miljoner kronor, var därför en gåta. "Det är en jättebra fråga. Jag har ingen bra förklaring på det", sa Robert Eriksson på onsdagen.

Vostok Gas är inte värt någonting. Ändå säljs det och köps i aktien... Ytterligare ett bevis på hur virtualiserad och frånskild verkliga värden vissa delar av finansmarknaden har blivit. Vostok Gas-aktien har ett "hittepåvärde" som en säljare använder sig av för att försöka tjäna pengar på att någon annan tror på värdet. Trots att bolaget verkligen inte har något som helst värde och trots att ledningen har gått ut och sagt att man ska likvidera företaget!

Eller som Carnegie som nu handlas på HQ Direct för några få kronor, trots att man egentligen inte har någon verksamhet överhuvudtaget i bolaget. Micael Dahlen skulle ha pratat om "förväntningssamhället". Man investerar för att man tror att något kommer att hända, oberoende av hur fullständigt tokig förväntningen är. Tron kan försätta berg, var det så?

Årets IT-trender

CS listar 25 trender under 2009, och säger följande om musik: "Nätbaserade musiktjänster börjar definitivt på allvar utmana mediebiblioteket i hemmet. Spotify kommer att mosa Itunes fullständigt, till exempel. Äntligen har musikindustrin hittat ett format man kan ta betalt för. Vem orkar ladda ner piratmusik när allt finns streamat på nätet i full kvalitet till en oerhört låg månadskostnad?"

fredag 9 januari 2009

måndag 5 januari 2009

Ersättningsnivåer i lagstiftningen

PKE, d.v.s. privatkopieringsersättningen, innebär att tillverkare av mp3-spelare, brännbara DVD- och CD-skivor, hd-boxar etc betalar en avgift till rättighetshavarna som kompenserar för privatpersoners kopiering (utebliven intäkt i teorin). Ersättningen läggs naturligtvis ovanpå priset ut till butik vilket innebär att det är kunderna som i slutändan betalar den, vilket ju är fair, det är ju vi som kopierar (om än inte alla).

Jag anser att PKE är en helt nödvändig funktion för att skapa upphovsrättliga intäkter. Jag tror dessutom att den kommer att bli allt viktigare framöver.

Det faktum att Copyswede har ökat sina intäkter markant under de senaste åren visar att det här är en trend väl värd att följa noggrant. När exemplarförsäljningen går ner, går den här sortens intäkter drastiskt upp. Så här ser utvecklingen ut 2002 - 2007 för Copyswede, räknat i kronor, och 2008 verkar ha blivit ett lika bra år:

image

Det finns dock ett antal frågor kring PKE som jag tycker är viktiga att diskutera:

1) Hur kommer det sig att lagstiftarna anno 2005 angav en ersättningsnivå i den uppdaterade upphovsrättslagen? Det ter sig för mig lite obegripligt med tanke på den snabba utvecklingen av lagringsmedia. Å andra sidan krävdes det kanske för att få tillverkarna att betala en viss nivå, det var ju väldiga diskussioner om det där när EUCD kom. Så här står det i lagen i alla fall:

26 l § Ersättningen enligt 26 k § är:
1. för en anordning för analog upptagning: två och ett halvt öre för varje möjlig upptagningsminut,
2. för anordningar där digital upptagning kan ske upprepade gånger: 0,4 öre per megabyte lagringsutrymme,
3. för andra anordningar där digital upptagning kan ske: 0,25 öre per megabyte lagringsutrymme.


Det innebär att en tillverkare av en mp3-spelare med 60 GB lagringsutrymme enligt lagen ska betala 240 kronor till Copyswede, eller 4 kronor per gigabyte. Men samtidigt står det i lagen:

Näringsidkaren har rätt till nedsättning av ersättningsbeloppen enligt första stycket, om
1. upphovsmännen på annat sätt kompenseras för framställning av exemplar av sådana verk som avses i 26 k §, eller
2. ersättningen med hänsyn till omständigheter hänförliga till en anordning eller i övrigt förhållandena på marknaden är oskäligt hög. Lag (2005:359).

Vi har samma form av exponentiella tillväxt för lagringsutrymme som vi har för processorer, som Moores lag ursprungligen handlade om. Det kallas ibland för Kryders lag efter en artikel i Scientific American. En logaritmisk skala på GB på vanliga hårddiskar visar följande:

logaritmisk 
Utvecklingen ser ungefär likadan ut för DAP's. Jag har nedan tagit fram en graf som visar den genomsnittliga ökningen i lagringsutrymme för de sex olika iPod Classic-modellerna sen första generationen på 5 GB år 2001. År 2006 släpptes inga nya modeller, det året har jag satt ut som ett genomsnitt:

graph_ipod

Om vi tar denna utveckling vidare, d.v.s. att ökningen kommer att vara exponentiell verkar vi se en cykel på fyra år, innan ökningen tar ett "hopp", i alla fall när det gäller Apple. :) Huruvida detta kommer att fortsätta är för tidigt att säga, men, med tanke på hur utvecklingen historiskt har sett ut för andra former av lagringsmedia kommer vi med stor sannolikhet se ett drastiskt hopp i lagringsutrymme för DAP's under 2009 och 2010, d.v.s en dubblering liknande den vi ser mellan 2004 och 2005.

Det innebär att år 2012, om tre år, kommer en iPod troligen att ligga närmare 500 GB. PKE blir hela 2 000 kronor för en sådan spelare.

För att inte tala om avgifterna för hd-boxarna som redan under 2009 kommer att nå 1 terabyte lagringsutrymme (i USA levererar TiVo dem redan), avgiften blir hela 4 000 kr för en sådan maskin.

Tolka mig rätt här, jag är FÖR privatkopieringsersättning, men jag tycker inte att ersättningsnivåerna ska finnas med i lagstiftningen. Framför allt inte under en sån period av "rapid progress" som vi befinner oss i just nu. För mycket detaljer i lagstiftningen riskerar att påverka den tekniska utvecklingen negativt. Man kan bara hoppas att tillverkarna inte slår av på takten just för att PKE blir alldeles för stor om bara några år... Här krävs att Copyswede och dess motsvarigheter i övriga Europa är smidiga!

Ett par andra frågor är också på sin plats.

2) Varför har vi inte PKE på mobiler i Sverige? I t.ex. Tyskland, Frankrike, Ungern och Spanien har man en PKE för annan form av lagring, som t.ex. mobiler, och i Finland är det tydligen på väg att införas. Det finns säkert skäl till varför det inte har införts i Sverige, och jag misstänker att diskussioner förs.

3) Fördelningsnycklarna för att fördela pengarna ligger hos respektive organisation, d.v.s. i musiksammanhang hos STIM, SAMI, IFPI. STIM uppdaterade sin fördelningsnyckel för mp3-spelare i december 2008 till att vara 40% skivförsäljning, 40% Sveriges Radio och 20% nedladdning. Nedladdning i det här fallet handlar om legala köp av digital musik. Jag skulle hemskt gärna vilja se ett gemensamt arbete med att utveckla helt nya avräkningsmodeller som baseras på mer detaljerade siffror och på verklig användning. Det är för övrigt den modellen som heter MARS i min avhandling. :)

4) PKE täcker idag bara legal kopiering, alltså det som anges i paragraf 12 i upphovsrättslagen. Pengarna har alltså ingenting att göra med illegal kopiering utan kom till som den s.k. kassettersättningen för att kompensera laglig kopiering av kassetter privat. På sikt tror jag denna syn måste förändras till att omfatta ALL form av kopiering. Men det kräver en lite längre utläggning.